Лекції з дисципліни Професійна етика юриста

1.doc (3 стор.)
Оригінал


1   2   3

У процесі підготовкі, Обговорення, доопрацювання и Прийняття «Правил адвокатської етики» Деяк Адвокатське об'єднаннями, за інформацією Віце-президента Спілки адвокатів України О. Жуковської, вісловлювалось невдоволення необхідністю Прийняття ціх правил. Вісловлювалісь необгрунтовані аргументи, зокрема, что «Правила ...» начебто нав'язані чиновниками Віщої кваліфікаційної КОМІСІЇ адвокатури, щоб у разі необхідності «притиснути адвоката до нігтя». О. Жуковська зауважує, Що Адвокатське цех за роки незалежності України розрісся в основному за рахунок колішніх працівніків прокуратурою и слідчого апарату, предпринимателей-юрістів та ін. и Зазначає, что для певної Частини адвокатів України (це меншість) «Правила ...» небажані, ТОМУ ЩО «заважають розгулу практики за принципом« Вирішення вопросам за відповідну подяку, яка діліться з Тімі, від кого ці решение залежався ».

Л. С. Халдєєв, з власного досвіду и узагальнюючі досвід колег и суддівського корпусу России, як патріот свого «цеху», прівертає уваг до болючих проблем російського Правосуддя и деформацій морально-професійної свідомості судців, что завдають Шкоду и людям, и Правосуддя. На его погляд, основна вадамі судової системи и судочинства России є:

1) традиційне ідеологічне розуміння суддю своєї мети и призначення «вершіті Правосуддя», «боротися Зі злочінністю», «стояти на сторожі закону» и т. ін.;

2) «обвінувальній ухилу»;

3) у ряді віпадків судці НЕ розрізняють право і закон, бачать свое Завдання буті вірнім у служінні закону, сліпо Виконувати его и у тихий випадка, коли ВІН суперечіть почуття справедливості або практично НЕ может буті співвіднесенім з конкретним випадка, что розглядається. Нерідко судді діють, віходячі з власним розуміння справедливості и доцільності.

Практика свідчіть, что для правосвідомості працівніків слідчого апарату давно є характерним прійматі решение про пред'явлення обвинуваченого з «запасом». Суддя, Який озірається на Вищі судові інстанції, неминучий схвалює «приговор з запасом» або, навпаки, для Спасіння справи, что «розвалюється» у суді, безперспектівної для Додатковий Розслідування, про Яку и прокурор не просити, виносить НЕ віправдувальній приговор, а « натягує »хоч на яку-небудь кваліфікацію і / або прізначає (візначає) мінімальне покарань. Таким чином, невиконання ПРОФЕСІЙНОГО обов'язку переходити у невиконання обов'язку людського. «Охороняючі» власний Спокій, Такі судді забувають и про людину, и про Правосуддя. У результаті з «обігу» Правосуддя віпадають и самє Правосуддя, и людина, что включена у сферу Правосуддя.

Посадовий статус судді, Виконання суддівськіх функцій передбачає ПЄВНЄВ відчуженість, а остання спріяє ВИНИКНЕННЯ авторитарними схільностей. Частіні Суддів прітаманні комплекси непогрішності та прівілею на істіну в Останній (віщій) інстанції, что сформувалісь под вплива абсолютного володарювання у судновому процесі. Зрештою поступово відбувається Певна деформація характером и Формування негативних особливая у правосвідомості. Суддівська непогрішність, ЯКЩО вона НЕ збалансована здатністю «пріборкуваті» собі, вмінням користуватись, власною «гальмовою системою», ЯКЩО вона тяжіє до келійності и корпоратівності, неминучий виробляти до волюнтарістськіх РІШЕНЬ и Дій. Суддівська корпоратівність и солідарність й достатньо Суттєво здатні впліваті на суддівську об'єктивність.

До основних причин Порушення прямих обов'язків, что пріпускають судді, відносять:

а) недостатню професійну підготовку;

б) недбайлівість и Елементарна забудькуватість;

в) зверхнє Ставлення до процесуальних норм и Спрощення процедури суднового РОЗГЛЯДУ;

г) невміння найти правовий або моральний вихід Із СИТУАЦІЙ, что вінікають у судновому засіданні;

г) неправильне поведінку головуючого, что створює Проблемні сітуації. Постійні компромісі з самим собою.

Проведене у 1998 р. Російськім Фондом правових реформ и Фондом захисту гласності разом з Преса правовою академією Міністерства Юстиції России соціологічне Дослідження за солідною вібіркою, Щодо суду и Суддів. Громадська думка спріймає сітуацію у правосудді як неблагополучна. Досить низько є престиж суду и Довіра до нього в очах громадської думки. Суд спріймається Населенню як частина Заборона механізму ДЕРЖАВНОЇ машини. Населення не задоволена тим, як реалізуються у судовій практіці засаднічі принципи Правосуддя: незалежність суду, законність, справедливість, Рівність усіх перед законом и судом, доступність Правосуддя для всіх. У Громадській думці поки що низько рівень готовності звертатись до суднового захисту своих інтересів, оскількі залішається проблемою.Більше судової власти ее незалежність, недоступність суднового захисту для малозабезпеченності громадян. Мало Привабливий у масовій свідомості залішається и імідж судді. Законослухняні громадяни страждають від протиправного Дій самих охоронців закону. Позитивне Ставлення до суду зафіксоване позбав у третіні респондентів. Серйозно соціальною проблемою.Більше є стан професійної правосвідомості Суддів. Матеріали Дослідження свідчать, что державним структурам, Які мают захіщаті права громадян, - міліції, судів органам и прокуратурі довіряє абсолютна меншість респондентів (10,6%, 9,8%, 6,7% - відповідно). Узагальнення образ судці у Громадській думці здебільшого Склаві як негативний: це бездушні чиновники, бюрократи (26,8%), прислужники власти, вплівовіх и багатших людей (27,7%), зажерліві хабарник, продажні люди (18,0%), у тієї ж годину Менша частина респондентів считает, то багато захисники громадян від сваволі и Порушення прав, незалежні и об'єктивні арбітрі у Суперечка и конфліктах, служітелі Закон і гаранти справедливості.

Як показує аналіз звернень громадян України до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, у 1998 р. найчастіше Порушення прав Було пов'язане з харчуванням Дотримання законності и правопорядку, перегляду й Виконання судових РІШЕНЬ ТОЩО. За оцінкою Уповноваженого у порушенні прав людини на первом місці стояти правоохоронні органі (54,7% звернень). Здебільшого Скарги пов'язані з діяльністю працівніків правоохороних органів, дере за все міліції, а самє: незаконні затримання,! Застосування недозволених законом методів Отримання доказів, Порушення права на адвокатські послуги. Значний частина звернень стосувалася Порушення процесуальних термінів РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ та крімінальніх справ у судах, что віклікає недовіру людей до судової системи, ефектівності ее ДІЯЛЬНОСТІ.

У 1999 р. 55,5% звернень стосуваліся Порушення Громадянських прав правоохоронцями. Перш за все Скарги пов'язані з порушеннях права на справедливий Судовий захист, на незаконні Дії працівніків правоохороних органів, несвоєчасне Виконання судових РІШЕНЬ, Порушення права на Отримання громадянство України, а такоже права на прописку.

У Доповіді навідні конкретні факти тяганіні, зловжівання СЛУЖБОВИХ становищах, безпідставного притягнений громадян до крімінальної відповідальності та ін.

Деформації моральної и професійної (правової) свідомості юрістів мают різне Обличчя, альо смороду Схожі почти у всех ПРОФЕСІЙНИХ когорт на пострадянському просторі: некомпетентність (невісокій рівень професіоналізму); зловжівання Владом, СЛУЖБОВИХ становищах в особіст цілях; перевіщення своих Повноваження; упередженість, тенденційність, невіправдана Жорстокість, тяганіна та Другие, что Вже наводити. Зловжівання Владом Було всегда. Історичні Приклади свідчать, что Розміри будь-якої власти провокують Високі, а то й Надто Високі амбіції ее носіїв.

Перевіховання юрістів з вадамі, деформаціямі моральної и професійної свідомості - це Завдання Держава і ее ПЄВНЄВ органів, СОЦІАЛЬНИХ інституцій, Громадської думки, ПРОФЕСІЙНИХ об'єднань юрістів, відповідніх колектівів и самої людини як носія деформацій. Висока моральна культура юриста є Головня бар'єром на шляху де формацій свідомості, а здатність и здібність до самопізнання, самоаналізу, самооцінкі, саморегуляції в цілому до самовиховання (самоперевіховання), самовдосконалення поможет звільнітісь від будь-яких деформацій.

Помощью на цьом шляху є Конституція України, національне законодавство, норми міжнародного права, правові акти генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй Щодо захисту прав Людина і роли юрістів у їх захісті.

Народи світу ПРОТЯГ віків, Демократичні Політичні системи у Новий час накопічілі досвід ДІЯЛЬНОСТІ працівніків юридичних професій, Який БУВ узагальнення у міжнародніх правових актах, затверджених генеральні Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй, й рекомендований для прийняття РІШЕНЬ та реалізації на національному, регіональному и міжрегіональному рівнях з урахуванням політічніх, Економічних, СОЦІАЛЬНИХ и культурних умів и традіцій кожної країни.
Литература

  1. Конституція України.

  2. Кодекс професійної етики судді.

  3. Основні засади професійної етики юрістів України.

  4. Правила професійної етики нотаріуса.

  5. Правила адвокатської етики.

  6. Кобліков А. С. Юридична етика. Підручник для вузів. - М.: Видавнича група НОРМА - ИНФРА, 1999.

  7. Коваль Н. В. Введення в юридичну спеціальність: Курс лекцій. - Донецьк: Центр підготовки абітурієнтів, 1998.

  8. Скакун О. Ф. Юридична деонтологія: Підручник. - Харків: Еспада, 2002.

  9. Сливка С. С. Юридична деонтологія. Підручник. - К.: Атака, 2001.

  10. Сливка С. С. Правнича деонтологія. Підручник. - К.: Атака, 1999.
Навчальний матеріал
© uadoc.zavantag.com
При копіюванні вкажіть посилання.
звернутися до адміністрації